Ухвала суду № 40711592, 01.10.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3533/14-ц

Провадження № 2/307/1547/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 24.09.2014 року позивача було зобовязано усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме подана позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір та більшість доданих до неї документів, тобто доказів, які б мали підтвердити кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 30.09.2014 року позивачем надано заяву до якої додано платіжні доручення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 18.09.2014 р. про сплату судового збору. Таким чином ухвалу суду було виконано лише частково, так як не було подано читабельні документи до позовної заяви.

Вважаю за необхідне розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Наданими позивачем платіжними дорученнями ПАТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 18.09.2014 р. стверджено, що при зверненні до суду з вказаним позовом банком було сплачено судовий збір у розмірі 2294.60 грв. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, керуючись ст. 121 ч.ч. 2, 4 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачeві.

Повернути ПАТ «ОТП Банк» дві тисячі двісті девяносто чотири гривні 60 коп. судового збору сплаченого за платіжними дорученнями ПАТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 18.09.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду:ОСОБА_3