Справа № 307/1066/14-ц
Провадження № 6/307/112/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, мешк. смт.Солотвино, вул.Ленінградська, 10/9, Закарпатської області,
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1
В поданні зазначив, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 43283883 з примусового виконання судового наказу № 307/1066 від 03.04.2014 року виданого Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1792,10 грн., та 121,80 грн сплаченого судового збору.
13.05.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено відповідно до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», постанову про відкриття виконавчого провадження.
20.08.2014 року керуючись ст.. 57 закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію вказаної постанови надіслано для виконання до МБТІ, МРВ УДАІ УМВС та боржнику для відома.
При перевірці майнового стану боржника встановлено:
В матеріалах виконавчого провадження наявні відповіді на запити:
Відповідь з Держтехнагляду, що за боржником тракторна техніка не зареєстрована.
Відповідь з держземагенства, що земельна ділянка за ОСОБА_1 не зареєстрована.
Відповідь з Тячівського районного центру зайнятості, що боржник на обліку не перебуває.
Згідно інформаційної довідки у державному реєстрі речових прав на не рухоме майно відомості відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний:
утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до вимог п. 18 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Зазначає, що між державами СНД встановлено безвізовий режим При перетині державного кордону однієї з країн особою пред'являється діючий документ, що засвідчує особу (паспорт), та міграційну карту. Для громадян деяких країн СНД, у тому числі й України, для перетину кордону Російської Федерації досить внутрішнього паспорта.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Невиконання боржником вищенаведеного виконавчого документа порушує права сторони виконавчого провадження (стягувача).
Представник відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні свої вимоги зазначені в поданні підтримав.
Заслухавши пояснення представника відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 43283883 з примусового виконання судового наказу № 307/1066 від 03.04.2014 року виданого Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1792,10 грн., та 121,80 грн сплаченого судового збору.
Відділ Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції не надав суду доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 виїжджає за кордон та ці виїзди перешкоджають відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції виконати дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" з метою виявлення майна боржника для стягнення заборгованості.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в поданні відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, - слід відмовити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,
У Х В А Л И В:
В поданні державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 40705311, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1066/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: