Ухвала суду № 40709638, 18.09.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5993/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

з участю: секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,

представника відповідача Галицького І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» із залученням в якості третьої особи на стороні ПАТ «Ідеа Банк», про визнання договору частково недійсним та стягнення страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» із залученням в якості третьої особи на стороні ПАТ «Ідеа Банк», про визнання договору частково недійсним та стягнення страхових виплат, визнано недійсним п.4.2 розділу 4 договору добровільного страхування життя позичальників кредитів №ПБ 5А-30, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» на користь вигодо набувача за договором добровільного страхування життя позичальників кредитів №ПБ-5А-30 ПАТ «Ідеа Банк» страхову виплату в розмірі 69 017 грн. 46 коп.

При постановленні рішення суду у його мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено про заочний розгляд справи, оскільки представник відповідача був у попередніх судових засіданнях.

Така помилка є опискою, що відповідно до ст. 219 ЦПК України може бути виправлена за ініціативою суду.

Представник відповідача проти виправлення описки не заперечував.

Представник позивача подав заяву про розгляд питання відносно виправлення описки у його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, з'ясувавши обставини розглядуваного питання, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці одинадцять резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2014 року, добавивши : «відповідач ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» в останнє судове засідання не з»явився, нам попередніх судових засіданнях позовні вимоги заперечив»; в абзаці дванадцять резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2014 року, друге та третє речення : «позивачка не заперечила стосовно можливості заочного розгляду справи. Зважаючи на наведене суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи в порядку передбаченому ст..ст. 224, 225 ЦПК України» видалити; в останньому абзаці мотивувальної частини рішення посилання на ст..224-226 ЦПК України видалити; абзац шостий резолютивної частини рішення : «рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення» видалити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Мелешко