Ухвала суду № 40708879, 29.09.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/911/14-к

Номер провадження 1-кп/699/53/14

УХВАЛА

29.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення:

прокурорів - заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу Кропиви В.В.,

- з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2014 року №12014250000000157, щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьків похилого віку 1938 та 1935 року народження, не судимого, військовозобов'язаного, освіта середня, працюючого менеджером адміністративної діяльності в ТОВ «Панда», паспорт серії НОМЕР_3 виданий Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області 21.06.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період часу з 20.02.2014 року по 25.02.2014 року після 19 години, перебуваючи біля кафе «Обухівщина» неподалік с. Григорівка Обухівського району Київської області на 52 км автодороги Київ-Луганськ, шляхом знахідки, незаконного придбав два автомати моделі АКС-74У, огорнуті в мішок для сміття, які в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переніс у власний транспортний засіб марки ВАЗ 2170 «Пріора» державний номерний знак НОМЕР_2, після чого перевіз до приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес - центр модус», що розташований в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Прибувши на базу відпочинку приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес - центр модус», взявши два автомати моделі АКС-74У, помістив їх до спортивної сумки та поклав її під ліжко у кімнаті НОМЕР_4, основного корпусу зазначеного приватного підприємства, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. 07.04.2014 року в період часу з 11.50 годин до 14.45 годин в ході проведення обшуку працівниками міліції, відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2014 року, в приміщенні приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес - центр модус», що розташований в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в присутності двох понятих, в кімнаті НОМЕР_4, що на другому поверсі відділу «А» основного корпусу, в якій проживав обвинувачений, з - під ліжка, яке розташоване під лівою стіною кімнати було виявлено та вилучено автомати моделі АКС-74У із заводськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6, які відповідно до висновку судово - балістичної експертизи №1/422 від 09.04.2014 року є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматами АКС-74У вкороченими, заводського виробництва, заводськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6, які придатні для стрільби, які протягом невстановленого періоду часу, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2 зберігав у своїй кімнаті.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України та ст.284-285 КПК України, яке мотивоване тим, що обвинувачений 05.04.2014 року звернувся із заявою та поясненням до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області щодо добровільної здачі зброї, крім того обвинувачений не був присутній при проведенні обшуку, а тому не мав змоги видати зброю добровільно.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що конверт із заявою обвинуваченого датований 08.04.2014 року, тобто після того, як був проведений обшук на базі відпочинку та вилучена зброя.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.63-65) заяву та пояснення обвинуваченого про знаходження та зберігання зброї з 20-25.02.2014 року та бажання здати зброю, які обвинувачений направив до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, датовані 05.04.2014 року, однак відповідно до поштового конверта дата відправки - поштового штемпеля вказана 08.04.2014 року.

Частиною 3 ст.263 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Суд вважає, що в даному випадку обвинувачений ОСОБА_2 зброю відповідному державному органу не передав, а тому і відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 286-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.