ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Київ К/800/49617/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 27.06.2014р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Пролетарського районного суду м.Донецька від 27.06.2014р. позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька щодо відмови здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням відомостей, викладених у довідці Донецької обласної державної адміністрації від 19.06.2014р. № 751. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька здійснити з 01.07.2014р. перерахунок та виплату призначеної пенсії позивачу з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації грошових доходів громадян, з яких сплачено страхові внески та з урахуванням фактично виплачених сум, згідно довідки Донецької обласної державної адміністрації від 19.06.2014р. № 751. В решті позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014р. скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька щодо відмови здійснити перерахунок пенсії позивачу. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька № 2896 від 19.06.2014р. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька зробити перерахунок пенсії призначеної позивачу з 01.07.2014р. з урахуванням сум, визначених у довідках Донецької обласної державної адміністрації від 19.06.2014р. № 750, № 751, про складові заробітної плати. В решті позову відмолено.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить змінити постанову суду апеляційної інстанції та скасувати постанову суду першої інстанції.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 27.06.2014р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про перерахунок пенсії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан
Судове рішення № 40708238, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/3093/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: