Ухвала суду № 40708084, 18.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ К/800/48498/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 року

у справі № 818/736/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ»

до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Конотопською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 року у справі № 818/736/14.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 818/736/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, об’єднавши її в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун