Ухвала суду № 40708082, 17.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Київ К/800/47909/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року

у справі № 2а-5641/11/1370

за позовом ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Ренесанс-ДР"

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Ренесанс-ДР" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.04.2011 року №0000582321 та визнані протиправними дії відповідача щодо викладення висновку, в пункті 2 на сторінці 22 акту від 28.03.2011 року №953/23-209/23270446.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року в частині визнаня протиправними дії відповідача щодо викладення висновку, в пункті 2 на сторінці 22 акту від 28.03.2011 року №953/23-209/23270446.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 2а-5641/11/1370 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко