Ухвала суду № 40707157, 30.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 910/14162/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп"на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 16.07.2014 Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014у справі№ 910/14162/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борисфен"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп" 2. ОСОБА_5 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та змін до статутуВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

ТОВ "Аква Інвест Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 910/14162/14 за апеляційною скаргою ТОВ "Аква Інвест Груп", колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність у цих матеріалах постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014. Разом з цим, у матеріалах оскарження ухвали міститься постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2014.

Отже, ТОВ "Аква Інвест Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування судового акта, який у вказаних матеріалах відсутній, що унеможливлює його перегляд у касаційній інстанції.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 слід відмовити за відсутність предмета оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп" у прийнятті касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 у справі № 910/14162/14 повернути скаржнику.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп" (код ЄДРПОУ 38546941) з Державного бюджету України 609,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 10.09.2014.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк