Ухвала суду № 40706680, 30.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3693/14-ц

2с/303/19/14

ряд. стат. звіту - 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника стягувача Сливка Є.В.

представника боржника Соскіда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 04.07.2014 року за заявою ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Заяву мотивує тим, що зміст заяви ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" про видачу судового наказу, яка послужила підставою для його видачі, не відповідає дійсності, оскільки існує спір про право, щодо суми стягнення, так як стягувач належним чином не виконує взяті на себе обов'язки щодо надання послуг тобто одні виконує частково, а інші взагалі не виконує.

Представник боржника Соскіда А.С. в судовому засіданні підтримав заяву з мотивів викладених в ній і просив суд задоволити її.

Представник стягувача Сливка Є.В. в судовому засіданні заяву не визнав та просив суд відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд проходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.07.2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" суму боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 499,51 гривень, 121,80 гривень сплаченого судового збору та 487,20 гривень витрати пов'язані із наданою товариству правової допомоги. Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази того, що стягувачем ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" було перераховано суму в розмірі 487,20 гривень за надання товариству правової допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Керуючись ч.8 ст.105-1, ст.ст.106, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ від 04 липня 2014 року виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" суму боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 499,51 гривень, 121,80 гривень сплаченого судового збору та 487,20 витрати пов'язані із наданою товариству правовою допомогою - скасувати.

Роз'яснити представнику заявника ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя Ю.Ю. Куцкір