Ухвала суду № 40706532, 22.09.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19076/14-ц

УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом заборони нотаріусам Першої Хмельницької нотаріальної контори вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо майна яке належало ОСОБА_3, а саме квартири №75, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Завадського, 64/2.

Дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для такого виду забезпечення позову, оскільки саме по собі подання позову до суду може бути підставою для зупинення вчинення нотаріальної дії за клопотанням заінтересованої особи, а 22 вересня 2014 рові відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак