Ухвала суду № 40706415, 25.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4148/14-ц

У Х В А Л А

25.09.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Геннадієвича, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 25.09.2014 року було прийнято рішення по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання спадкодавця.

Однак, судом встановлено, що при винесені вказаного вище рішення було допущено описку в даті його винесення, а саме замість вірного « 25.09.2014 року» помилково зазначено « 24.09.2014 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 25 вересня 2014 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду було допущено описку в даті його винесення, а саме замість вірного « 25.09.2014 року» помилково зазначено « 24.09.2014 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 25 вересня 2014 року за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Геннадієвича, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання спадкодавця.

Вказати, що в рішенні суду було допущено описку в даті його винесення, а саме замість вірного « 25.09.2014 року» помилково зазначено « 24.09.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6