Ухвала суду № 40704376, 29.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/317/14

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", м.Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", м.Чернігів,

2. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 414833,03 гривень

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (відповідача-1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача-2) суми заборгованості у розмірі 414833,03 гривень, у тому числі, 378997,85 гривень суми основної заборгованості з відповідача-2, 29702,60 гривень суми нарахованої пені та 6132,58 гривень суми 3% річних - з відповідача-1. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору №25/09-12 від 25 вересня 2012 року, та укладеним з відповідачем-2 договором поруки від 04 серпня 2013 року.

21 лютого 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№6303), в якому відмовився від заявленої вимоги щодо стягнення з відповідача-2 378997,85 гривень основної заборгованості, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у даній справі в цій частині. Суд приймає надане клопотання в цій частині до розгляду в якості заяви про відмову від позову відносно відповідача-2. Також, у наданому клопотанні позивач просив стягнути з відповідача-1 суму заборгованості у розмірі 414833,03 гривень, у тому числі, 378997,85 гривень суми основної заборгованості, 29702,60 гривень суми нарахованої пені та 6132,58 гривень суми 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2014 року було прийнято відмову позивача від позову відносно відповідача-2, провадження у справі в частині стягнення з відповідача-2 378997,85 гривень суми основної заборгованості припинено, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, та прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог відносно відповідача-1 до розгляду.

20 березня 2014 року по справі було прийнято рішення, відповідно до якого позов було задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" 378997,85 гривень основної заборгованості, 29702,60 гривень пені, 6132,58 гривень суми 3% річних та 8296,66 гривень судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 червня 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року рішення було залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 17 квітня 2014 року було видано наказ.

08 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (боржник) надав заяву (вих.№30777), в якій зазначив про неможливість виконання вищевказаного судового рішення, у зв'язку із скрутним фінансовим станом його підприємства, а тому просив суд розстрочити виконання даного рішення шляхом надання останньому можливості сплатити 423129,69 гривень заборгованості рівними частинами у строк 6 місяців, згідно із наступним графіком:

- до 30 вересня 2014 року - 70000,00 гривень;

- до 31 жовтня 2014 року - 70000,00 гривень;

- до 28 листопада 2014 року - 70000,00 гривень;

- до 31 грудня 2014 року - 70000,00 гривень;

- до 31 січня 2015 року - 70000,00 гривень;

- до 28 лютого 2015 року - 73129,69 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2014 року було прийнято вищевказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

18 вересня 2014 року представник боржника надав до суду заяву (вих.№32550), в якій зазначив про часткове погашення ним заборгованості по справі на суму 200000,00 гривень, а тому просив суд змінити графік погашення заборгованості та розстрочити виконання даного рішення шляхом надання останньому можливості сплатити 223129,69 гривень заборгованості рівними частинами у строк до 31 жовтня 2014 року, згідно із наступним графіком:

- до 29 жовтня 2014 року - 100000,00 гривень;

- до 31 жовтня 2014 року - 123129,69 гривень.

Відповідна заява була прийнята судом до розгляду в якості заяви про зміну предмету заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" про розстрочку виконання рішення суду було задоволено. Розстрочене виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року по справі №922/317/14 шляхом надання Публічному акціонерного товариству "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (14005, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Комунальна, 2, код ЄДРПОУ 00382295) можливості сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" (61050, м.Харків, вул.Тракторобудівників, б.118/15, код ЄДРПОУ 35070024, р/р №26003455260010 у відділенні №2 АКБ "Базис" у м.Харкові, МФО 351760) 223129,69 гривень заборгованості у строк до 31 жовтня 2014 року, згідно із наступним графіком:

- до 29 жовтня 2014 року - 100000,00 гривень;

- до 31 жовтня 2014 року - 123129,69 гривень.

25 вересня 2014 року до суду надійшла заява стягувача (вх.№33451) про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року, в якій просить суд вказати в ухвалі вірні адресу та рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К": 61121, м.Харків, вул.Блюхера, буд.38-А, кв.24; Р/р 2600801973305 Центральна філія ПАТ "Кредобанк" м.Харків, МФО 325365.

Надану заяву стягувач обґрунтовує тим, що в нього змінився розрахунковий рахунок в іншому банку, у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис", процедурою ліквідації банку та закриттям його розрахункового рахунку, а також тим, що в нього змінилася поштова адреса, та він не отримує поштову кореспонденцію за юридичною адресою.

Розглянувши відповідну заяву стягувача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду (п.37 рішення у справі "Деркач та Палек проти України" (заяви №№ 34297/02 та 39574/02) від 21 грудня 2004 року) наголошується, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося не виконаним на шкоду однієї зі сторін.

Таким чином, суд має сприяти реальному виконанню своїх рішень.

Щодо зазначення в ухвалі поштової адреси стягувача, а саме: 61121, м.Харків, вул.Блюхера, буд.38-А, кв.24, суд зазначає наступне.

Згідно заяви стягувача від 21 травня 2014 року, в нього змінилась поштова адреса, на яку він отримує кореспонденцію (том 2, а.с.23), щодо зміни юридичної адреси нічого не зазначено.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про господарські товариства", установчі документи товариства, зокрема, статут, поряд з іншими відомостями повинні містити відомості про місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Відсутність у статуті товариства відомостей, визначених у цих статтях, є підставою для відмови у державній реєстрації товариства. Отже, зміна суб'єктом підприємницької діяльності місцезнаходження тягне за собою необхідність внесення відповідних змін до статуту. Згідно зі ст.7 Закону України "Про господарські товариства", зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. А згідно з частиною 2-ю цього закону, в Єдиному державному реєстрі містяться крім іншого відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Таким чином, суд зазначає про відсутність підстав для виправлення помилки в ухвалі суду в частині зазначення поштової адреси стягувача замість юридичної. Але, суд має право вказати поштову адресу стягувача як додаткову.

Обов'язковість виконання рішень суду як основна засада судочинства, гарантована Конституцією України, забезпечується Державною виконавчою службою. Крім завдань із виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), державні виконавці своєю діяльністю мають сприяти захистові прав і законних інтересів громадян.

Рішення суду чи іншого органу (посадової особи) має реалізовуватися у завершальній його стадії - виконанні, де, власне, й відновлюються порушені права та охоронювані законом інтереси.

Невиконання будь-якого рішення підриває авторитет органів законодавчої, виконавчої та судової влади, що ускладнює виконання ними повноважень, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області у справі від 18 вересня 2014 року по справі №922/317/14 помилку, вказавши у резолютивній частині відповідної ухвали дійсний банківський рахунок стягувача: "р/р №2600801973305 Центральна філія ПАТ "Кредобанк" м.Харків, МФО 325365", та доповнити реквізити місцезнаходження стягувача його поштовою адресою: "61121, м.Харків, вул.Блюхера, буд.38-А, кв.24".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву стягувача (вх.№33451) про виправлення помилки.

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року по справі №922/317/14.

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року по справі №922/317/14 в такій редакції:

"Заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року по справі №922/317/14 шляхом надання Публічному акціонерного товариству "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (14005, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Комунальна, 2, код ЄДРПОУ 00382295) можливості сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" (юридична адреса: 61050, м.Харків, вул.Тракторобудівників, б.118/15, поштова адреса: 61121, м.Харків, вул.Блюхера, буд.38-А, кв.24; код ЄДРПОУ 35070024; р/р №2600801973305 Центральна філія ПАТ "Кредобанк" м.Харків, МФО 325365) 223129,69 гривень заборгованості у строк до 31 жовтня 2014 року, згідно із наступним графіком:

- до 29 жовтня 2014 року - 100000,00 гривень;

- до 31 жовтня 2014 року - 123129,69 гривень".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 18 вересня 2014 року по справі №922/317/14.

Суддя Аріт К.В.