Постанова № 40703575, 01.10.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3705/14-п

Провадження № 3/636/766/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Компанія «Чугуївський ринок», -

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Чугуївський ринок», що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, бул. Комарова, № 1-а, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29.05.2012 року по 26.08.2014 року, встановлено подання податкової звітності за 2-4 квартал 2012 року, 2 квартал 2013 року, 4 квартал 2013 року, 1 квартал 2014 року з недостовірними відомостями щодо відображення сум нарахованого (виплаченого) доходу найманим працівникам (ознака « 101») та невідображення про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб - підприємців, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 218 (серії АА № 425282) від 12.09.2014 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.51.1 ст.51, абз.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 684/20-29-22/38112323 від 12.09.2014р. (а.с. 2-7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вказане порушення виникло внаслідок допущення помилки у звітності.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 1634 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1634 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3705/14-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -