КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________ Справа № 520/430/14-ц
Провадження № 2/520/2904/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11348071000 від 11.06.2008року в сумі 35 369 доларів США 65 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.01.2014року дорівнює 282 709 грн. 61 коп., та складається з: 24 176 доларів США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 193 239 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, у тому числі 4 465 доларів США 26 центів - прострочена заборгованість; 8 918 доларів США 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 71 289, 33 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 1 382 доларів США 85 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 11053,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 891 долар США 79 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 7128, 07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, а також просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11348071000 від 11.06.2008року, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 37200 доларів США 00 центів у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.
Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.
У судове засідання 18.09.2014року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується присутністю його представника у судовому засіданні 07.08.2014року та підписом представника на розписці від 07.08.2014року (а.с. 69, 70), у судове засідання 18.09.2014року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 11.06.2008року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11348071000, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 37200доларів США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 180382,80грн. за курсом Національного банку України на день укладення Договору, при цьому Сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в Договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Надання кредиту здійснюється у термін з 11.06.2008року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 11.06.2015року.
Згідно до п.п. 1.3.1., 1.4. кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 13% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Кредит надається позичальнику на придбання автомобіля.
П. 2.1. зазначеного договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб (надалі - предмет застави): марка TOYOTA, модель RAV 4, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п.п. 3.4.1. вищезазначеного договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.
П. 4.1. кредитного договору №11348071000 від 11.06.2008року передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.
Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 25.11.2013року позивач звернувся на адресу ОСОБА_2 з вимогою за №30-11/5313 про погашення заборгованості за кредитним договором №11348071000 від 11.06.2008року.
Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»).
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеним договором, зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається із наданих представником позивача довідок - розрахунку заборгованості за кредитом, довідок - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, довідок - розрахунку заборгованості по комісії, довідок - розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, довідок - розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентами за користування кредитом, довідок - розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії станом на 10.01.2014року (а.с. 22-25), у відповідача - ОСОБА_2 наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11348071000 від 11.06.2008року, яка дорівнює 35 369 доларів США 65 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.01.2014року дорівнює 282 709 грн. 61 коп., та складається з: 24 176 доларів США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 193 239 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, у тому числі 4465,26 доларів США - прострочена заборгованість; 8 918 доларів 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 71 289, 33грн. - прострочена заборгованість по процентам; 1382 доларів 85 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 11 053, 13грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 891 долар США 79 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 7128, 07грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Доказів сплати зазначених сум відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору №11348071000 від 11.06.2008року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача 24 176 доларів США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 193 239 грн. 09 коп. заборгованості за кредитом, у тому числі 4465,26 доларів США простроченої заборгованості; 8 918 доларів 97центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 71 289, 33грн. простроченої заборгованості по процентам; 1382 доларів 85 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 11 053, 13грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 891 долар США 79 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 7128, 07грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2827,10грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: сел. Юрківка, Звенігородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 08.08.1996р. Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11348071000 від 11.06.2008року в розмірі 35 369 (тридцять п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) доларів США 65 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.01.2014року дорівнює 282 709 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 61 коп., яка складається з:
- 24 176 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість) доларів США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 193 239 (сто дев'яносто три тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, у тому числі 4 465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) доларів США 26 центів - прострочена заборгованість;
- 8 918 (вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) доларів США 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 71 289 (сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять) грн. 33 коп. - прострочена заборгованість по процентам;
- 1 382 (одна тисяча триста вісімдесят два) долари США 85 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 11 053 (одинадцять тисяч п'ятдесят три) грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 891 (вісімсот дев'яносто один) долар США 79 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 7 128 (сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: сел. Юрківка, Звенігородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 08.08.1996р. Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) 2 827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 40700980, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/430/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: