Рішення № 40699696, 30.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4827/14-ц

Номер провадження 2/404/2134/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача - 2 176,69 грн. заборгованості за спожитий газ та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 09.09.2014 року та 30.09.2014 року не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належно, через канцелярію , надала заяви про відкладення розгляду справи, в зв"язку із її хворобою та хворобою дитини, однак докази поважності причин її неявки до клопотань не подано. Заперечень на позов також.

Суд на місці ухвалив: з врахуванням заяви позивача про розгляд справи у її відсутності , слухати справу на підставі наявних у ній письмових доказів, визнавши неявку відповідача неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" газопостачання віднесено до житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ст.162 Житлового Кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

23 грудня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації " Кіровоградгаз" та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 79976 про надання послуг з газопостачання, відкрито на її ім'я особовий рахунок НОМЕР_1 та видано розрахункову книжку.

У відповідності до п. 28 вказаного вище договору споживач зобов"язалась, вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (далі - Правила), розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. У разі несплати за надані послуги з газопостачання після отримання споживачем письмового попередження з віміткою про його вручення, газопостачальник має право відключити споживача від газопостачання.

Відповідно до ст.525 чинного ЦК, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

28 серпня 2013 року контролером ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" вручено ОСОБА_2 попередження №59095 про наявність заборгованості по оплаті за природний газ в сумі 2 388,50 грн. Встановлено строк погашення заборгованості 10 діб.

Відповідач перед позивачем належним чином не виконала зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з червня 2011 року по січень 2014 року в сумі- 2 176 грн. 69 коп., розрахунок якої додається (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. - судового збору.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 638 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Кіровоградгаз" (ЄДРПОУ 03365222) -2 176,69 грн. боргу за спожитий газ, а також 243,60 грн. -сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда