Ухвала суду № 40699300, 10.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 вересня 2014 року Справа №810/4722/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального комерційного підприємства «Інформаційно-аналітичний Центр» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі – позивач, ТОВ «Фоззі-Фуд», Товариство) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі – відповідач, Митний орган) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості:

- №100270004/2014/000023/2 від 04.02.2014;

- №100270004/2014/000041/2 від 21.02.2014;

- №100270004/2014/000050/2 від 04.04.2014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 10.09.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано в судове засідання на 10.09.2014. Ухвалою суду від 10.09.2014 провадження у даній справі поновлено.

10.09.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

В судове засідання, призначене на 10.09.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/4722/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості – розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.