Ухвала суду № 40696906, 30.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 920/666/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/666/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкор Медіа", м. Суми

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди 100 000,00 грн.

за участю представників:

позивача: Кендюшенко А. О.,

відповідача: Бодар О. М., Клименко Ю. М.,

представник ГУ Міндоходів у Сум.обл.: Федорченка А. М.

Суть спору: позивач в позовній заяві (з урахуванням уточнень) просить суд зобов'язати відповідача не пізніше місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію, яка була поширена 09.04.2014 року на в Сумському щотижневику «Данкор» № 15 на сторонці А5 шляхом опублікування у найближчому випуску Сумського щотижневика "Данкор" публікації наступного змісту:

"Спростування до статті "Сумских энергетиков уличили"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данкор медіа" повідомляє, що 09.04.2014 року в Сумському щотижневику "Данкор" № 15 на сторінці А5 була опублікована стаття "Сумских энергетиков уличили". Інформація, наведена у статті є недостовірною та такою що не відповідає дійсності.

В статті безпідставно стверджувалося, що працівники податкової міліції розкрили та задокументували проведення незаконних операцій та штучного нарощування витрат в енергетичній компанії за 2013 рік, в результаті якого до бюджету не надійшло 4 млн. грн. податків. Зазначена інформація є неправдивою, оскільки органи державної податкової служби не проводили перевірок господарської діяльності ПАТ "Сумиобленерго" за 2013 рік, за результатами якої могли б викрити та задокументувати хоча б якесь порушення податкового законодавства з боку товариства. ПАТ "Сумиобленерго" не має заборгованості перед бюджетом.

Неправдивою є інформація про те, що посадові особи ПАТ "Сумиобленерго" проводили фіктивні операції з одеським підприємством про надання послуг по ремонту та обслуговуванню обладнання енергокомпанії на суму 20 млн. грн., оскільки протягом 2013 року ПАТ "Сумиобленерго" не укладало з жодним одеським підприємством договорів, предметом яких є ремонт та обслуговування обладнання, ані на 20 млн. грн., ані на іншу подібну суму.

Не відповідає дійсності і інформація про те, що відносно посадових осіб товариства порушувались кримінальні провадження за фактами ухилення від сплати податків за результатами діяльності у 2013 році."

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Данкор медіа" не пізніше місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію, яка була поширена 09.04.2014 року на інтернет-сайті за адресою http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/132277 шляхом розміщення на цьому сайті публікації наступного змісту:

"Спростування до статті "Сумских энергетиков уличили"

Редакція видання "Данкор онлайн" повідомляє, що 09.04.2014 року на інтернет-сайті за адресою: http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/132277 була опублікована стаття "Сумских энергетиков уличили". Інформація, наведена у статті є недостовірною та такою що не відповідає дійсності.

В статті безпідставно стверджувалося, що працівники податкової міліції розкрили та задокументували проведення незаконних операцій та штучного нарощування витрат в енергетичній компанії за 2013 рік, в результаті якого до бюджету не надійшло 4 млн. грн. податків. Зазначена інформація є неправдивою, оскільки органи державної податкової служби не проводили перевірок господарської діяльності ПАТ "Сумиобленерго" за 2013 рік, за результатами якої могли б викрити та задокументувати хоча б якесь порушення податкового законодавства з боку товариства. ПАТ "Сумиобленерго" не має заборгованості перед бюджетом.

Неправдивою є інформація про те, що посадові особи ПАТ "Сумиобленерго" проводили фіктивні операції з одеським підприємством про надання послуг по ремонту та обслуговуванню обладнання енергокомпанії на суму 20 млн. грн., оскільки протягом 2013 року ПАТ "Сумиобленерго" не укладало з жодним одеським підприємством договорів, предметом яких є ремонт та обслуговування обладнання, ані на 20 млн. грн., ані на іншу подібну суму.

Не відповідає дійсності і інформація про те, що відносно посадових осіб товариства порушувались кримінальні провадження за фактами ухилення від сплати податків за результатами діяльності у 2013 році."; стягнути з відповідача грошове відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 100000,00 грн. та судовий збір.

Представник ГУ Міндоходів у Сумській області пояснив суду, що він не має ніякої інформації стосовно того, які саме відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами товариства (ст. 212 ч. 3 Кримінального кодексу України), щодо яких саме службових осіб та якого саме товариства було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проводилось досудове розслідування, про що зазначено в прес-релізі ГУ Міндоходів сумської області від 04.04.2014р. «Міндоходівці викрили злочин на енергоринку Сумщини».

Представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача Головне управління Міндоходів у Сумській області, посилаючись на пункт 9 постанови пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи».

Представник позивача заперечував проти вищезгаданого клопотання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін та представника ГУ Міндоходів у Сумській області, господарський суд встановив:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача ГУ Міндоходів у Сумській області є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 24, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Головне управління Міндоходів у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 38725087).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 20.10.2014 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати позивача негайно надіслати другому відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Зобов'язати другого відповідача у строк до 16.10.2014 року подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі, а також Витяг з реєстру досудових розслідувань щодо внесених до нього відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами товариства ( ст. 212 ч. 3 Кримінального кодексу України), про які зазначено у прес-релізі ГУ Міндоходів у Сумській області від 04.04.2014р. «Міндоходівці викрили злочин на енергоринку Сумщини».

6. Зобов'язати другого відповідача подати суду у строк до 16.09.2014 року письмове пояснення стосовно того, про яке саме сумське підприємство, яке займає монопольне становище на ринку розподілу електроенергії в області та використовує кошти населення за надані послуги, йдеться у тексті повідомлення прес-служба ГУ Міндоходів у Сумській області від 04.04.2014р. під назвою «Міндоходівці викрили злочин на енергоринку Сумщини», яке надсилалося прес-службою ГУ Міндоходів у Сумській області з електронної адреси sumydps@ukr.net на електронну адресу dia1111@mail.ru, а також про яке йдеться у прес-релізі прес-служби ГУ Міндоходів у Сумській області, розміщеному на офіційному порталі Міністерства доходів і зборів України під назвою «Міндоходівці викрили злочин на енергоринку Сумщини» від 04.04.2014р.

7. Попередити другого відповідача - Головне управління Міндоходів у Сумській області, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО