Ухвала суду № 40696826, 30.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17772/14 30.09.14

За позовом Державного підприємства «Підприємства із забезпечення нафтопродуктами»

До Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

Про зобов'язання виконати платежі

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Донченко Т.Г. - по дов. № 457 від 15.08.2013

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Підприємства із забезпечення нафтопродуктами» про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» здійснити платежі Державного підприємства «Підприємства із забезпечення нафтопродуктами» в сумі 26 800 000,00 грн. та 480 000,00 доларів США з рахунку № 26009001100230 в Публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк» на рахунок № 26008312098 в Публічному акціонерному товаристві «Фортуна-банк».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.06.2014 між сторонами укладено договір банківського рахунку № 26009001100230. 19 та 20 серпня 2014 року позивач надав відповідачу наступні платіжні доручення для здійснення платежів з свого рахунку № 26009001100230: № 82 від 20.08.2014 на суму 6 700 000,00 грн.; № 81 від 20.08.2014 на суму 6 300 000,00 грн.; № 80 від 20.08.2014 на суму 7 000 000,00 грн.; № 79 від 19.08.2014 на суму 6 800 000,00 грн., всього на суму 26 800 800,00 грн. 20.08.2014 позивач надав відповідачу платіжне доручення для здійснення платежу з свого рахунку в доларах США № 26009001100230 в сумі 480 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на 21.08.2014 (100 дол. США/ 1311,2790) становить 6 297 600,00 грн. На всіх платіжних дорученнях є відмітка позивача про прийняття платіжних доручень до виконання 20.08.2014. Тобто платіжні доручення прийняті відповідачем протягом операційного часу банку і виконати їх він повинен в день їх надходження - 19.08.2014 та 20.08.2014. Проте, зазначені вище платіжні доручення відповідачем не виконані, платежі не здійснено, чим порушено умови договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 порушено провадження у справі № 910/17772/14 та розгляд справи призначено на 16.09.2014.

Відповідач у поданому 16.09.2014 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву зазначає наступне. 19 та 20 серпня 2014 року банко тримав платіжні доручення на перерахування коштів в загальному розмірі 26 800 000,00 грн. та 480 000,00 доларів США на рахунок в АТ «Фортуна-Банк». Згідно чинного законодавства України та умов укладених договорів Банк несе відповідальність за збереження коштів клієнта. З огляду на нестабільний фінансовий стан АТ «Фортуна-Банк», що підтверджувалось висновками спеціалістів, та з мстою збереження державних коштів, ПАТ «Укрінбанк» рекомендував клієнту утриматись від перерахування коштів саме до АТ «Фортуна-Банк». Підприємству було спрямовано повідомлення з пропозицією про перерахування вказаних сум частинами, а також листа до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з пропозицією розглянути питання про перерахування коштів державного підприємства до будь-якого банку з державною формою власності. Крім того, 02.09.2014 ПАТ «Укрінбанк» отримав повідомлення зі Служби безпеки України від 01.09.2014 про направлення до Державної служби фінансового моніторингу України повідомлення про зупинення проведення видаткових операцій за рахунком ДП «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами». Станом на 16.09.2014 ПАТ «Укрінбанк» виконав свої зобов'язання по перерахуванню коштів на загальну суму 26 800 000,00 грн. Платіжне доручення на перерахування 480 000,00 доларів США не виконане в зв'язку з прийняттям Національним банком України постанови Правління № 540 від 29.08.2014 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України». Згідно вимог вказаної постанови валютна позиція Банку зменшилась в 5 раз - до 1% (підпункт 8 пункту 1 вказаної постанови НБУ). Таким чином, з перерахування коштів в розмірі 480 000,00 доларів США буде здійснено Банком після закупівлі необхідної суми валюти або за погодженням з позивачем, після конвертації доларів США в гривню. Крім того, платіжне доручення на перерахування 480 000,00 доларів США повинно бути виконане на рахунок позивача в «Deutche Bank Trust Company Americas», NY, USA, але в зв'язку із застосуванням санкцій з боку Євросоюзу та США до деяких громадян та підприємств України, вказана сума коштів може бути заблокована іноземним банком-кореспондентом. На підставі вищевикладеного, в зв'язку з виконанням платіжних доручень та перерахуванням грошових коштів, прошу у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17772/14 від 16.09.2014, у зв'язку неявкою представника позивача та невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі від 28.08.2014, розгляд справи був відкладений на 30.09.2014.

Позивач в судове засідання 30.09.2014 не з'явився.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення 03.09.2014 та 23.09.2014.

Розглянувши матеріали справи, суд відзначає наступне

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідачем до відзиві на позовну заяву подано копію банківської виписки по особовим рахункам з 04.09.2014 по 15.09.2014, яка свідчить, що відповідачем у зазначений період перераховано з рахунку позивача № 26009001100230 в Публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк» на рахунок № 26008312098 в Публічному акціонерному товаристві «Фортуна-банк» кошти в загальному розмірі 26 800 800,00 грн.

Відповідачем 30.09.2014 подано виписку по особовим рахункам за 22.09.2014, копію заяви позивача про конвертацію іноземної валюти № 15 від 19.09.2014 та копію заяви про продаж іноземної валюти № 1 від 19.09.2014, які свідчать, що позивачем здійснено перерахування коштів в розмірі 480 000,00 доларів США шляхом конвертації у гривню.

Отже, надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/17772/14 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, код ЄДРПОУ 05839888) на користь Державного підприємства «Підприємства із забезпечення нафтопродуктами» (м. Київ, вул. Артема, 60, літ. А, кім. 712-713, код ЄДРПОУ 03482347) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

СуддяВ.В.Сівакова