ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/3980/14
23.09.14
за позовом: Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс», м.Київ
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області, с.Щасливе
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, м.Київ
про стягнення 708 533,76 грн.
Суддя Спичак О.М.
Міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, м.Київ звернувся з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс», м.Київ про стягнення збитків в сумі 708 533,76 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. по справі №910/3980/14 позов Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс», м.Київ про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 708 533,76 грн., задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» на користь Державного бюджету України, бюджету Київської області та сільського бюджету Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області завдані порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 278 421,69 грн., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Києві за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету; в задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. у справі №910/3980/14 частково скасовано та вирішено викласти резолютивну частину рішення в іншій редакції.
Одночасно, судом апеляційної інстанції вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» з Державного бюджету України 4826,25 грн. надмірно сплаченого судового збору.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва №б/н від 23.09.2014 року справу №910/3980/14 за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс», м.Київ та за участю третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, с.Щасливе, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, м.Київ про стягнення 708 533,76 грн. для видачі наказів та винесення ухвали про повернення судового збору передано судді Спичаку О.М.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2014р. становить 1 218 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Приймаючи до уваги, що у постанові Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. вирішено питання стосовно повернення відповідачу надмірно сплаченого судового збору, виходячи з того, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається ухвалою суду, суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 4 826,25 грн., сплачені згідно із платіжним дорученням №246 від 27.05.2014р., підлягають поверненню відповідачу.
За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2, 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» (04211, м. Київ, Оболонський район, вул.Лайоша Гавро, буд.6, ЄДРПОУ 34344528) з Державного бюджету України 4 826,25 грн. надмірно сплаченого судового збору.
Суддя О.М. Спичак
Судове рішення № 40696806, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3980/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: