Постанова № 40696788, 26.09.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3705/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по єдиному податку в сумі 7761 грн. 17 коп. Просить стягнути вказану суму боргу в повному обсязі, справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової кореспонденції 09.09.14. Заперечень проти позову до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг з єдиного податку. Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, самостійно задекларованого в поданих до контролюючого органу деклараціях за 2 та 3 квартали 2013 року. Відповідно до наявних у справі податкових декларацій від 08.07.14 № 9040384775 сума задекларованого грошового зобов'язання з єдиного податку, що підлягає сплаті до бюджету становить 5827,35 грн., від 30.10.13 № 9069249128 - 1936,00 грн. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 було задекларовано єдиний податок, що підлягає сплаті підприємцем до бюджету у розмірі 7763,95 грн., що є предметом судового розгляду у даній справі.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований фізичною особою - підприємцем 01.04.1999, перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ Бериславське відділення з 14.02.2007, як платник податків, здійснює діяльність у сфері вирощування винограду, є платником єдиного податку.

З обставин справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 відноситься до третої групи суб'єкта господарювання та платника єдиного податку за відсотковою ставкою у розмірі 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку (пп. 293.3.1 п. 293.3 ст. 293 ПК України). Відповідно до декларацій за 2 та 3 квартали 2013 року ФОП ОСОБА_1 визначено єдиний податок в загальній сумі 7763,95 грн., що підлягає сплаті до бюджету протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал (п. 295.3 ст. 295 ПК України).

Відповідно до ст. 300 ПК України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідачем порушено строки сплати єдиного податку. З картки платника станом на 31.05.14 вбачається недоїмка з єдиного податку у розмірі 7761,17 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Розмір боргу підтверджується також довідкою Бериславського відділення Новокаховської ОДПІ від 06.08.14 № 1987/10/21-02-05-11-017.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована Новокаховською ОДПІ 02.09.13 за №61-17 на суму 5824 грн. 57 коп., яка надіслана боржнику належним чином. Грошове зобов'язання відповідач не сплатив. Доказів сплати боргу підприємцем до суду не надано.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) до місцевого бюджету м. Берислав суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 7761 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят одну гривню) 17 коп. на р/р 31519970700040 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 37858658, МФО 852010, код призначення платежу 18050400.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3