ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.14р. Справа № 917/1079/14За позовом Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", м. Київ в особі Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава в особі Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з іноземними інвестиціями "ДГС", с. Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область
про визнання правочину недійсним
Суддя Турчин С.О.
Представники:
Прокурор - Спиридонова Є.О. посв. №023446 від 09.12.13р.
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", м. Київ в особі Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава в особі Державного агентства автомобільних доріг України до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з іноземними інвестиціями "ДГС" про визнання правочину недійсним.
Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.
Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 15.10.2014р. о 11:30год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. №46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Прокурору та позивачу надати
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;
- копії документів щодо виконання договору поставки №126/НП/11 від 17.01.11р., а саме: видаткові накладні, рахунки та платіжні доручення.
Відповідачу надати:
- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 40696776, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1079/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: