Ухвала суду № 40696462, 01.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року 801/1076/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Державної казначейської служби України про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Державна казначейська служби України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2014 у справі №801/1076/13-а.

З огляду на положення статі 263 Кодексу адміністративного судочинства України судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 01.10.2014.

Представники Державної казначейської служби України та сторін, які про дату, час та місце судового засідання, з урахуванням строків розгляду даних заяв, були повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання, призначене на 01.10.2014, не з’явились.

Разом з цим, 30 вересня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної казначейської служби України про залишення без розгляду заяви від 26.06.2014 вих. №5-12/5059-15103.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника Державної казначейської служби України, дійшов висновку про те, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної казначейської служби України про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання виконавчого листа, - задовольнити.

2. Заяву Державної казначейської служби України про відстрочення виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2014 у справі №801/1076/13-а, - залишити без розгляду.

3. Ухвалу про залишення заяви надіслати Державній казначейській службі України.

4. Про зміст ухвали повідомити сторін шляхом розміщення її тексту у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

5. Роз'яснити сторонам, що ознайомитись з текстом ухвали можливо у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або звернувшись за відповідною заявою безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.