Ухвала суду № 40696442, 16.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. Справа № 804/8495/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, третя особа - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, третя особа - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- вважати пропущений процесуальний строк з поважних причин, поновити його та відраховувати строк на подання скарги починаючи з 17.06.2014 р.;

- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 06.05.2014 р., винесену в рамках виконавчого провадження № 34371903;

- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження № 34371903 та направити його до Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 24/5005/10848/12.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8495/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.07.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 04.08.2014 р.

Ухвалою суду від 04.08.2014 р. провадження в адміністративній справі було зупинено до 16.09.2014 р.

13.08.2014 р. представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якій позивач просив адміністративний позов залишити без розгляду у зв'язку з виконанням відповідачем вимог чинного законодавства та направлення ліквідатору оригіналів виконавчих документів для долучення їх до матеріалів справи про банкрутство.

16.09.2014 р. представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про навність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо судового збору, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У зв'язку з тим, що позивачем було подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, сума сплаченого позивачем судового збору поверненню не підлягає у зв'язку з відсутністю правових підстав, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, третя особа - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса