Ухвала суду № 40696009, 30.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5660/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №310/5660/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором . В заяві заявник посилався на те, що 05.09.2013 року Бердянським міськрайонним судом винесене заочне рішення по справі, яким повністю задоволені позовні вимоги АТ «УкрСиббанк»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11401034000 від 06.10.2008 року в сумі 5958,58 доларів США, що в еквіваленті на гривню становить 47626,93 грн., та судові витрати в сумі 476,27 грн. 03.10.2013 року АТ «УкрСибанк» звернувся до суду із заявою про видачу копії заочного рішення та виконавчих листів. Не отримавши запитуваних документів, Банк повторно 28 липня 2014 року звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів по справі, однак 22.08.2014 року на адресу банку надійшов лист, яким Бердянський міськрайонний суд Запорізької області повідомив про неможливість видати копію рішення та виконавчі листи з тих підстав, що 29 листопада 2013 року суд направляв рекомендованим листом з повідомленням на адресу Банку вказані документи. Однак з журналу вхідної кореспонденції за період з 29.11.2013 року по 28.07.2014 року даний лист на адресу Банку не надходив. З телефонної розмови з консультантом суду зясувалося, що відповідно до реєстру відправки за 29.11.2013 року заочне рішення та виконавчі листи направлялися, але повідомлення про вручення в матеріалах справи відсутнє. Зазначена обставина свідчить про те, що рекомендований лист з повідомленням втрачений на поштовому відділенні та не був вручений адресатові - АТ «УкрСибБанк». Тому на підставі ст.370 ЦПК України заявник просив видати дублікати виконавчих листів по вказаній справі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву від 30.09.2014 року, в якій просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Боржник до суду не зявився, причини неявки не повідомив, проте його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи №310/5660/13-ц вбачається, що 2 виконавчих листи були направлені 29.11.2013 року представнику ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, однак повідомлення про їх вручення у справі відсутнє.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на те, що два виконавчі листи втрачено при пересилці, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Бердянського міського суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року про стягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11401034000 від 06.10.2008 року в сумі 5958,58 доларів США, що в еквіваленті на гривню становить 47626,93 грн. та судові витрати в сумі 476,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4