Ухвала суду № 40695580, 25.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.09.2014 р. № 814/2155/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "ЮГцемент", вул. Промислова, 9, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113

доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, пр. Шевченко, 15/1, м. Одеса, 65058

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 04.04.2011 № 0000323600 в частині нарахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 97 848 грн за основним платежем та 24 462 грн за штрафними санкціямиВСТАНОВИВ:

25.09.2014 до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2011 за № 0000323600 на суму 9848 грн. за основним платежем з податку на додану вартість та 2 462 грн. за штрафними (фінансовими санкціями), які нараховані позивачу, в зв'язку з тим, що ПАТ «ЮГцемент» двічі внесло до податкового кредиту листопада та грудня 2010 року суму 9 848 грн. на підставі податкової накладної № 1724/16-10 від 30.10.2010 по постачальнику ДК «Укртрансгаз» Миколаївське ЛВУМГ.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ «ЮГцемент» в частині позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2011 за № 0000323600 на суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість 9 848 грн. та 2 462 грн. за штрафними (фінансовими санкціями).

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т. О. Гордієнко