Ухвала суду № 40694492, 22.09.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.09.2014

Справа № 497/2078/14-ц

Провадження № 2/497/770/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" вересня 2014 р.м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- звернути стягнення на квартиру загальною площею 72.60 кв.м., житловою площею 42.70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Одеська область, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ODO0GA0000000637 від 02.07.2008 р.) Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, № 50, код.ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

- виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору ODO0GA0000000637 від 02.07.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 банк надав останньому кредит у розмірі 114 750.00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2028 року.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, тобто ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 29.05.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 112 045.54 гривен.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачами ОСОБА_3 і майновим поручителем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № ODO0GA0000000637 від 02.07.2008 року, за умовами якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 72.60 кв.м., житловою площею 42.70 кв.м., яка розташовано за адресою: 25 Чапаївської Дивізії, буд. 37, кв.56, м. Болград, Одеська область. Майно належить відповідачам на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 150 000.00 гривен.

Оскільки по теперішній час відповідачі грошові кошти не повернули, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Провадження по даній справі було відкрито 04 серпня 2014 року.

За клопотанням відповідачки ОСОБА_1, суд оголошував перерву в судовому засіданні, оскільки відповідачка стверджувала про безпідставність позовних вимог та просила надати їй час з метою надання суду відповідних доказів.

22 вересня 2014 року до суду позивачем надіслано електронною поштою заяву про залишення їх позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру - без розгляду (а.с.61-62).

Відповідачка підтримала заяву позивача та просила її задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Кодінцева С.В.