Ухвала суду № 40694488, 18.09.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.09.2014

Справа № 497/2189/14-ц

Провадження № 2/497/797/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

18.09.2014 рокум.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь:

- з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Гарант Авто» 49 000.00 гривен;

- з відповідача ОСОБА_1 13 558.17 гривен;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 листопада 2013 року в м. Одеса водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, належний на праві власності ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль останньої отримав механічні пошкодження.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 18.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП 07.11.2013 року, та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425.00 гривен.

На момент ДТП транспортний засіб «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_3, був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, укладеного з ПрАТ СК «Теком» № 351-12 Д/Т/АТ від 06.11.2012 року.

Керуючись Договором страхування, відповідно до страхового акту № 606 від 10.12.2013 року, Доповнення до страхового акту від 31 01 2014 року, Висновку експерта № 5069 від 14.11.2013 року, рахунку фактури № 1550 від 15.11.2013 року, рахунку ДаСЧТ00172 від 19.11.2013 року, рахунку-фактури № 1550 від 15.11.2013 року, рахунку АдСЧТ03188 від 28.01.2014 року, рахунку фактури № 51 від 20.01.2014 року, позивач за заявою страхувальника сплатив на СТО суму страхового відшкодування у розмірі 62 558.17 гривен, тобто фактично поніс витрати.

Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність водія автомобілю НОМЕР_1, була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно страхового полісу АС/8604534.

При цьому, ст. 29 названого закону визначає, що у зв'язку з пошкодженням транпортного засобу, страховою компанією, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, як водія автомобілю НОМЕР_1, - в даному випадку ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Ліміт відповідальності за договором страхування (поліс АС/8604534) складає 50000.00 гривен. Згідно п.36.6 ст.36 Закону, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування, тобто ОСОБА_1 Розмір франшизи, згідно договору страхування (поліс АВ/1353232) складає 1 000.00 гривен.

Таким чином, відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у відповідності до ст. 29 Закону, зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 49 000.00 гривен (вартість ремонту автомобіля 50 000.00 гривен за вирахуванням франшизи - 1 000.00 гривен), а відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. 1194 ЦК України зобов'язаний відшкодувати відповідну різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням - 13 558.17 гривен.

Викладене стало приводом для звернення до суду з зазначеними вимогами (а.с.1-3).

Провадження по справі відкрито 14.08.2014 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2014 року (а.с.85).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 в позовній заяві була зазначена: вул. Шкільна, буд.197, с. Жовтневе, Болградський район, Одеська область (а.с.1).

Однак, згідно довідки ОСОБА_5 районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 16.08.2014 року за № 1141, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку ОСОБА_5 Вибув у м. Одеса 26.03.2013 року (а.с.91).

За повідомленням Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 08.09.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.104).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що провадження по справі вже відкрито, зберігається можливість передачі справи іншому суду, і це не призведе до порушення прав сторін, тому згідно вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, суд вважає за необхідне спрямувати справу на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення виплаченого страхового відшкодування - для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, № 33, м. Одеса, 65110).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після оголошення ухвали суду.

Суддя С.В.Кодінцева