Рішення № 4069439, 20.05.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-182/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Рибій М. М.

Представника УПФ України в П»ятихатському районі Пухальської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом прокурора П»ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати в пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор П"ятихатського району звернувся до П"ятихатського районного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати в пенсії.

В обґрунтування позову прокурором зазначено, що УПФ України в П»ятихатськомі районі є державною установою та переплатою пенсії відповідачу завдано шкоду державі в зв»язку з чим прокурор і звернувся з позовом про захист інтересів держави.

ОСОБА_107.09.2005 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності, та надав : паспорт, ідентифікаційний код, трудову книжку НОМЕР_1виписку із акту огляду МСЕК серії НОМЕР_2 про встановлення групи інвалідності, довідку № 48 від 16.07.2005 року про роботу в Лихівській музикальній школі, довідку про заробітну плату № 25 від 19.08.2005 року з 1994 року по 1999 рік.

З 07.06.2005 року ОСОБА_1призначено пенсію по інвалідності.

З 01.07.2003 року по 30.07.2007 року в УПФ України в П»ятихатському районі було проведено планову контрольно - ревізійну перевірку фінансово - господарської діяльності, та 03.10.2007 року складено акт ревізії № 450-24/8 фінансово - господарської діяльності в тому числі, і ревізія окремих питань використання коштів призначених на виплату пенсій за період з 01.07.2003 року по 31.07.2007 року.

В ході ревізії проведено зустрічну перевірку в Лихівській селищній раді щодо відповідності стажу та достовірності довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , який працював сторожем Лихівської дитячої музичної школи.

Перевіркою встановлено, що довідка видана Лихівською дитячою музичною школою від 19.08.2005 року № 25 не відповідає випискам з наказів, табелям обліку робочого часу, відомостям на заробітну плату та книгам нарахування заробітної плати. Наказ про прийняття ОСОБА_1сторожем відсутній, заробітна плата останньому не нараховувалася і не виплачувалася за період з 30.09.1994 року по 30.09.1999 року.

Посада сторожа у Лихівській дитячій музичній школі за даними табеля обліку робочого часу відсутня.

Отже, ОСОБА_1не працював сторожем у Лихівській дитячій музичній школі і його фактичний стаж на момент звернення до управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі складав 1 рік 28 днів, що згідно ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не дає право на призначення пенсії по інвалідності в зв'язку з тим, що інвалід не має відповідного страхового стажу (4 роки).

Викладене свідчить, що ОСОБА_1незаконно виплачено пенсію по інвалідності за період з 2005 року по 30.08.2007 року в сумі 7914 грн. 38 коп., а саме:

· 2005 рік - 1935 грн. 89 коп.

· 2006 рік - 3416 грн. 28 коп.

· з 01.01.2007 року по 30.08.2007 року - 2562 грн. 21 коп.

Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями) заборгованість стягується в судовому порядку.

В ході ревізії ОСОБА_1відшкодовано переплату пенсії в сумі 100.00 грн., та в подальшому сплачено ще 1 500 гривен, станом на 01.02.2008 року сума переплаченої пенсії складає 6314 грн. 38 коп. - які прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі УПФ України в П»ятихатському районі.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному об»ємі.

Представник УПФ України в П»ятихатському районі Пухальська Н.О. позов підтримала в повному об»ємі.

Відповідач тричі не явився в судове засідання, про розгляд справ повідомлений належним чином, в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному об»ємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_107.09.2005 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності, та надав : паспорт, ідентифікаційний код, трудову книжку НОМЕР_1виписку із акту огляду МСЕК серії НОМЕР_2 про встановлення групи інвалідності, довідку № 48 від 16.07.2005 року про роботу в Лихівській музикальній школі, довідку про заробітну плату № 25 від 19.08.2005 року з 1994 року по 1999 рік, що підтверджується копіями: заяви, паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки, виписки із акту огляду МСЕК, довідки про роботу та про нарахування заробітної плати.

З 07.06.2005 року ОСОБА_1було призначено пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою УПФ України в П»ятихатському районі.

З 01.07.2003 року по 30.07.2007 року в УПФ України в П"ятихатському районі було проведено планову контрольно - ревізійну перевірку фінансово - господарської діяльності, та 03.10.2007 року складено акт ревізії № 450-24/8 фінансово - господарської діяльності в тому числі, і ревізія окремих питань використання коштів призначених на виплату пенсій за період з 01.07.2003 року по 31.07.2007 року, що підтверджується копією виписки із акту. В ході ревізії проведено зустрічну перевірку в Лихівській селищній раді щодо відповідності стажу та достовірності довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , який працював сторожем Лихівської дитячої музичної школи.

Згідно копії довідки зустрічної звірки - довідка видана Лихівською дитячою музичною школою від 19.08.2005 року № 25 не відповідає випискам з наказів, табелям обліку робочого часу, відомостям на заробітну плату та книгам нарахування заробітної плати. Наказ про прийняття ОСОБА_1сторожем відсутній, заробітна плата останньому не нараховувалася і не виплачувалася за період з 30.09.1994 року по 30.09.1999 року.

Крім того, посада сторожа у Лихівській дитячій музичній школі за даними табеля обліку робочого часу відсутня.

Отже, ОСОБА_1не працював сторожем у Лихівській дитячій музичній школі і його фактичний стаж на момент звернення до управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі складав 1 рік 28 днів, що згідно ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не дає право на призначення пенсії по інвалідності в зв'язку з тим, що інвалід не має відповідного страхового стажу (4 роки).

Викладене свідчить, що ОСОБА_1незаконно виплачено пенсію по інвалідності за період з 2005 року по 30.08.2007 року в сумі 7914 грн. 38 коп., а саме:

· 2005 рік - 1935 грн. 89 коп.

· 2006 рік - 3416 грн. 28 коп.

· з 01.01.2007 року по 30.08.2007 року - 2562 грн. 21 коп., що підтверджується довідкою УПФ України в П»ятихатському районі.

Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями) заборгованість стягується в судовому порядку.

В ході ревізії ОСОБА_1відшкодовано переплату пенсії в сумі 100.00 грн., та в подальшому сплачено ще 1 500 гривен - що підтверджується копіями квитанцій, станом на 01.02.2008 року сума переплаченої пенсії складає 6 314 грн. 38 коп. внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. ст. 30-32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст. ст. 1-10, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3на користь управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, на р/р 2560531342203 в Жовтоводсько - П'ятихатському відділені Ощадного банку України № 7787 МФО 306135 код 24604091) переплачену пенсію в розмірі 6314 грн. 38 коп., та 51 гривню в рахунок сплати судового збору на користь П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області на розрахунковий рахунок 3149537700262, Банк утримувача : УДК в Дніпропетровській області МФО 805012, Код 22090100, ОКПО 23929862 та 30 гривень в рахунок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31215259700261 УДКУ в П»ятихатському районі, ЄДРПОУ 23929862, код 22050000, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд.