Вирок № 4069343, 19.03.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1 -34 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Чупилко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за

обвинуваченням :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2007 року, близько 07 години 00 хвилин, біля центрального ринку мАДРЕСА_1 знайшов кастет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, тобто придбав холодну зброю.

ОСОБА_1, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим поводження зі зброєю, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність носіння холодної зброї, з придбаним кастетом, пішки пройшов до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де залишив його зберігати для власних потреб.

09.01.2008 року ОСОБА_1 близько 10 години 00 хвилин, йдучи по АДРЕСА_1 був зупинений працівниками міліції, та у нього було виявлено та вилучено кастет, який, згідно з висновком судово - криміналістичної експертизи № 30/03-03 від 31.01.2008 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії типу кастетів, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю і показав, що 10.11.2007 року біля території центрального ринку в м. П»ятихатки знайшов кастет, який став носити з собою, та 09.01.2008 року під час руху по вул. . Мірошниченко м. П»ятихатки його зупинили працівники міліції. В присутності понятих, з його дозволу, працівники міліції виявили та вилучили у нього зазначений кастет.

2

Відповідно до  ст. . 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують дослідження в ході судового засідання та визнає їх доведеними.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним та його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за  ст. . 263 ч.2 КК України як -незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує особу підсудної, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо..

До обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі,

Оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання - ОДИН рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки :

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 912 гривен 71 копійку на користь науково дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області, рахунок НОМЕР_1 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055 в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - кастет який зберігається в камері зберігання речових доказів П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд.