Рішення № 4069339, 17.03.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-117 2008 року

РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю представника позивача Лаврик О.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста П'ятихатки цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - " ІГ'ятихаткитеплоенерго" до ОСОБА_1про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" - " П"ятихаткитешюенерго" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово -комунальні послуги та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в яку подавалася теплова енергія зазначеним підприємством. Відповідач частково оплачував послуги по наданню теплової енергії , в зв"зку з чим утворилася заборгованість по оплаті у розмірі 2826 гривен 81 копійка.

18.09.2006 року між підприємством та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання згідно якого відповідач визнав зазначений борг у сумі 2 826 гривен 81 копійка та зобов»язався його погасити в строк до 18.09.2008 року, сплачуючи кожен місяць по 117 гривен 78 копійок.

Відповідач оплати не проводив, в зв»язку з чим позивач подав позовну заяву про стягнення заборгованості і в період знаходження справи в суді відповідач сплатив 1000 гривен, в зв»язку з чим позивач просить розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнути з відповідача на свою користь 1 826 гривен 81 копійку як і 30 гривен в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач по справі - ОСОБА_1. визнав, що не виконував умови договору та не сплачував заборгованість, сплатив 1 000 гривен позивачу після подачі позову до суду - суму боргу у розмірі 1 826 гривен 81 копійки визнає, але договір прохає не розривати.

Судом установлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію та свідченнями відповідача.

18.09.2006 року між ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" - " П"ятихаткитеплоенерго" та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання згідно якого відповідач визнав зазначений борг у сумі 2 826 гривен 81 копійка та зобов»язався його погасити в строк до 18.09.2008 року, але оплату не проводив, сплатив 1 000 гривен після подачі позивачем позову до суду і

2

 залишилося не сплачено 1 826 гривен 81 копійка, що підтверджується копією договору та визнано сторонами у судовому засіданні - тобто відповідач відповідно до  ст. . 509 ЦК України взяв на себе зобов»язування по погашенню заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання у встановлені строки .

Згідно  ст. . 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню в судовому засіданні.

Відповідно до  ст. . 32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» - плата за житлово - комунальні послуги нараховуються щомісячно відповідно до умов договору.

ОСОБА_1. не виконував умови договору, оскільки не проводив оплати заборгованості з теплопостачання чим, порушив взяті на себе зобов»язування - тобто порушив вимоги ч. 1 ст. 525 ЦК України, щодо недопустимості односторонньої відмови від зобов»язування, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню .

В той же час відповідно до  ст. . 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не передбачено договором або законом. Згідно п. 5.4 Договору договір вважається розірваним якщо платник більше ніж 3 місяці , без істотних причин , не виконує зобов»язань по договору. З викладеного слідує, що договір між сторонами розірвано, так як платник ОСОБА_1. не сплачував платежі згідно договору більше чим 3 місяці, тобто в цій частині позову позивача слід відмовити.

Відповідно до ст. . 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 30 гривен також підлягають задоволенню, при цьому , якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тобто з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, так як рішенням П»ятихатської міської ради позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі  ст. ст. . 509, 525, 651 ЦК України,  ст. . 32 Закону України « Про житлово -комунальні послуги», керуючись ст. ст. 1-10, 61, 88, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов дочірнього підприємства обласного комунального підприємства

"Дніпротеплоенерго" - " П"ятихаткитеплоенерго" до ОСОБА_1про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, задовольнити частково в частині стягнення заборгованості з теплопостачання та відмовивши в розірванні договору реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні послуги так як він згідно умов договору уже розірваний.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1- 1 826 гривен 81 копійку заборгованості за послуги з теплопостачання та 30 гривен в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" -П"ятихаткитеплоенерго" на розрахунковий рахунок ТРЦ ОКП « Дніпротеплоенерго» НОМЕР_1 в КБ « Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 32688532 та 51 гривню судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області^ через П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області.