Вирок № 40693377, 16.09.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9705/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Отвіновського П.Л.,

при секретарі - Снісаренко В.Б.,

з участю прокурора - Хавіна В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/758/442/14, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва Коваля Б.В. з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, українця, середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до статуту Державне підприємство «Дирекція пересувних циркових колективів» (далі - Дирекція), код ЄДРПОУ 02174603, є закладом культури і підпорядковується Міністерству культури і туризму України,

Юридична та фактична адреса Дирекції: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 4-а.

Основним видом діяльності Дирекції є організація і проведення циркових вистав на спеціальних майданчиках (в клубах, будинках культури, палацах спорту, в театрах, на стадіонах, в парках, стаціонарних цирках, цирках «Шапіто») та інше.

Наказом Дирекції від 21.05.2004 № 61-К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено на посаду головного адміністратора з повною матеріальною відповідальністю. Також, в цей же день між Дирекцією, в особі генерального директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Наказом Дирекції від 02.06.2009 № 67-К, в межах затвердженого органом управління штатного розкладу, створено в Дирекції 8 творчих циркових колективів, у тому числі колектив «Сучасник». Згідно додатку №1 цього Наказу головним адміністратором колективу «Сучасник» визначено ОСОБА_1

Відповідно до посадових обов'язків головного адміністратора, затверджених 28.02.2002 генеральним директором Дирекції, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений 21.05.2004, останній здійснює адміністративне і художньо-творче керівництво колективом, у тому числі забезпечує витрати на проїзд, добові, кормові на тварин, паливно-мастильні матеріали, оренду, обслугу, ремонтні роботи, оплату по трудових угодах, своєчасне перерахування залишку від виручки (валового збору) грошових коштів на розрахунковий рахунок Дирекції через установи банків по місцю проведення вистав або здачу виручки в касу Дирекції особисто після здачі встановленої звітності.

Крім того, головний адміністратор нараховує і видає працівникам колективу добові, квартирні і проїзні гроші в чіткій відповідності з нормами і вимогами, встановленими діючим законодавством, а також видає працівникам колективу заробітну плату, яка нараховується Дирекцією.

Таким чином, головний адміністратор є службовою особою, яка на підприємстві постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

При цьому, ОСОБА_1, працюючі на посаді головного адміністратора Дирекції, протягом травня-липня 2010 року під час гастролювання у складі пересувного циркового колективу «Сучасник» по регіонам України, будучи службовою особою, яка на підприємстві постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, привласнював грошові кошти, що були йому ввірені і перебували у його віданні, і призначались для виплати окремим працівникам зазначеного колективу заробітної плати та надбавки, шляхом підроблення підписів осіб, працюючих у колективі «Сучасник» у платіжних відомостях та відомостях про отримання грошових коштів.

Так, у травні 2010 року, в невстановленому місці, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у платіжній відомості за цей місяць про одержання останніми по 306, 00 гривень кожним надбавки (польового забезпечення) за роботу, що має роз'їзний (пересувний) характер, яку вони фактично не отримували, привласнив у цьому місяці грошові кошти на загальну суму 612 гривень.

У червні 2010 року, в невстановленому місці, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підписів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у платіжній відомості за цей місяць про одержання останніми по 459,00 гривень та 306, 00 гривень відповідно надбавки (польового забезпечення) за роботу, що має роз'їзний (пересувний) характер, яку вони фактично не отримували, повторно привласнив у цьому місяці грошові кошти на загальну суму 765 гривень.

У липні 2010 року, в невстановленому місці, ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у платіжній відомості за цей місяць про одержання останніми по 459,00 гривень відповідно надбавки (польового забезпечення) за роботу, що має роз'їзний (пересувний) характер, яку вони фактично не отримували, привласнив у цьому місяці грошові кошти на загальну суму 918 гривень.

У серпні 2010 року в невстановленому місці, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у платіжній відомості за цей місяць про одержання останніми по 459,00 гривень надбавки (польового забезпечення) за роботу, що має роз'їзний (пересувний) характер, яку вони фактично не отримували, привласнив у цьому місяці грошові кошти на загальну суму 918 гривень.

У червні 2010 року, в невстановленому місці, ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підпису ОСОБА_6 у відомості на виплату грошей за цей місяць про одержання останнім заробітної плати за травень 2010 року у сумі 1004,00 гривень, яку ОСОБА_6 фактично отримав у повному обсязі лише після 15.09.2010, привласнив грошові кошти на загальну суму 1004,00 гривень.

У червні 2010 року, в невстановленому місці, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у відомості на виплату грошей за цей місяць про одержання останніми авансу за червень 2010 року по 600,00 гривень кожному, який вони фактично отримали у повному обсязі лише після 15.09.2010, привласнив грошові кошти на загальну суму 1 200 гривень.

У липні 2010 року, в невстановленому місці, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у відомості на виплату грошей за цей місяць про одержання останніми заробітної плати за червень 2010 року по 343,00 та 344,00 гривень кожному відповідно, яку вони фактично отримали у повному обсязі лише після 15.09.2010, привласнив грошові кошти на загальну суму 687 гривень.

У липні 2010 року, в невстановленому місці, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у відомості на виплату грошей за цей місяць про одержання останніми авансу за липень 2010 року по 2 350,00 гривень, який вони фактично отримали у повному обсязі лише після 15.09.2010, привласнив грошові кошти на загальну суму 4 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, протягом травня-серпня 2010 року привласнив грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 1683 гривень та ОСОБА_5 на загальну суму 1530 гривень, протягом червня-липня 2010 року привласнив грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 4 298 гривень та ОСОБА_7 на загальну суму 3 293 гривень, а всього на загальну суму 10 804 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що він дійсно працюючи на посаді головного адміністратора колективу «Сучасник» Державного підприємства «Дирекція пересувних циркових колективів» протягом травня-серпня 2010 року під час гастролювання у складі пересувного циркового колективу «Сучасник» привласнив грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 1 683 гривень та ОСОБА_5 на загальну суму 1530 гривень, протягом червня-липня 2010 року привласнив грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 4 298 гривень та ОСОБА_7 на загальну суму 3 293 гривень, а всього на загальну суму 10 804 гривень, за обставин встановлених слідчим.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненими повторно, ОСОБА_1 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставини, що пом'якшують його покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, які передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 3 ст. 191 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з доступом до матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОтвіновський П.Л.