Ухвала суду № 40692577, 30.09.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2036/14-ц

провадження № 2-во/632/50/14

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

30 вересня 2014 р.Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/2036/14-ц, провадження 2н/632/463/14 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 3825 грн. 28 коп.

Заявник просить суд виправити описку допущену в вищезазначеному наказі, а саме: в резолютивній частині наказу суду є описка в сумі яка підлягає стягненню. Так в резолютивній частині наказу зазначено суму яка підлягає стягненню у розмірі 3825 грн. 28 коп., тоді як з матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається, що сума яка підлягає стягненню становить 356 грн. 11 коп.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, зясував обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи судом допущено технічну помилку в зазначенні суми боргу яка підлягає стягненню за виданим наказом, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.208, ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву АК «Харківобленерго» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 31 липня 2014 року виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/2036/14-ц, провадження 2н/632/463/14 за заявою АК «Харківобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за енергопостачання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши суму боргу, яка підлягає стягненню у розмірі 356 грн. 11 коп., замість зазначеної суми боргу, яка підлягає стягненню у розмірі 3825 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_3