Ухвала суду № 40692568, 24.09.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1317/14-ц

провадження № 2/632/571/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 вересня 2014 р. м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Росоха А.В.

За участю секретаря Гордієнко О.О.

pозглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, третя особа Первомайська районна рада Харківської області про стягнення коштів в порядку регресу, суд

В С Т А H О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом звернулось ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 третя особа Первомайська районна рада Харківської області про стягнення коштів в порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що позивачем сплачено страхове відшкодування в сумі 47 500 грн.

Дане відшкодування здійснено у звязку з тим, що 24.02.2013 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, власником якого є Первомайська районна рада, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 завдано технічних ушкоджень. ДТП трапилась з вини відповідача по справі ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене позивач просить стягнути з відповідача на його користь, в порядку регресу, страхове відшкодування в сумі 47 500 грн.

Ухвалою суду від 31 липня 2014 року по справі було призначено авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

01.09.2014 року разом з матеріалами справи надійшло клопотання експерта, відповідно до якого необхідно було суду вказати вихідні дані для проведення судової експертизи та інше.

З метою виконання даного клопотання, судом 01 вересня 2014 року відновлено провадження по даній цивільній справі, для проведення певних процесуальних дій.

Згідно отриманої інформації встановлено, що автомобіль НОМЕР_3 перебуває у стані відновлення після ДТП, а саме демонтовано передні крила, капот, двигун та все інше обладнання, що перебувало під капотом, а також балка з елементами передньої підвіски.(ас.с104)

Витребувано та приєднано до матеріалів справи оригінал звіту № 209 від 15.04.2013 року (а.с. 114-133).

Крім того, для вирішення питань поставлених в ухвалі суду від 31 липня 2014 року про призначення експертизи, необхідно враховувати вихідні дані без урахування ознак термічного впливу (пожежі), з урахування пошкоджень, встановлених матеріалами кримінального провадження № 12013220400000220 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання сторони не прибули хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, також долучала до матеріалів справи оригінал квитанції № 41 від 24 вересня 2014 року про сплату за виконання експертизи.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, суд проводить судове засідання, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8-а). матеріали цивільної справи № 632/1317/14-ц, провадження 2/632/571/14 для проведення авто товарознавчої експертизи відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2014 року про призначення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1317/14-ц, провадження № 2/632/571/14., оригінал кримінального провадження № 12013220400000220 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оригінал квитанції про сплату за виконання експертизи (а.с. 140).

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня його проголошення (отримання копії) через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:

ОСОБА_4

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі

призначення судом експертизи