Рішення № 40692487, 30.09.2014, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/284/14-Ц

провадження № 2/633/115/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказана позовна заява ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області від 22.09.2014 р. була залишена без руху, оскільки позивачка в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не вказала зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2. Позивачка у встановлений законом строк, недоліки вказані в ухвалі без руху усунула.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року о 09-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів , та запропонувати подати в строк до 27.10.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.А.