Постанова № 40690968, 25.09.2014, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/901/14-п

Провадження №3/618/231/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Куп'янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником селянського (фермерського) господарства «Зоря» -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №75 про адміністративне правопорушення серії АА № 406558 від 22 вересня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи керівником СФГ «Зоря», податкова адреса якої: 62720, с. Фиголівка. вул. Миру, б.62. порушив встановлений порядок ведення податного обліку, надання аудиторських висновків, а саме заниження суми податкових зобов'язань екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах у сумі 44, 54 грн у податковій декларації екологічного податку за 2 квартал 2014 року, чим порушено п.п. 249.6 ст. 249 Податкового кодексу україни.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків , щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом № 75 про адміністративне правопорушення серії АА № 406558 від 22 вересня 2014 року;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з екологічного податку за 2 квартал 2014 року та з питання несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов'язань від 22 вересня 2014 року № 60/20-10-23-30885507;

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 олександровича подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов