Рішення № 40690306, 11.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
11.09.2014
Номер справи
554/8075/14-ц
Номер документу
40690306
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.09.2014 Справа № 554/8075/14-ц Провадження №2/554/2658/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 вересня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника позивача- Бабчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Альфа-банк» у червні 2014 року звернувся в суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 В якому прохали стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» загальну заборгованість - 433 196 грн. 60 коп. за кредитним договором №490083910 від 13 серпня 2008 року та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні позов підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Просив слухати справу без здійснення повної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений шляхом надіслання судової повістки на останню відому судові адресу, котра вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Третя особа ОСОБА_2, будучи повідомлений шляхом надіслання судової повістки на останню відому судові адресу, котра вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490083910 про надання кредиту в сумі 111 622,50 грн. під 20,00% річних.

Відповідно до п.п.2.1-2.4 договору сума кредиту складає 111 622,50 грн., процентна ставка 20%, дата остаточного повернення 13 серпня 2015 року. цільове призначення - кредит надається позичальнику на наступні цілі: на власні потреби без будь-яких обмежень

Відповідно до п.2.7 платежі за повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, який є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах та на умовах, визначених цим договором - у разі сплати у валюті кредиту - 13 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2702, 25 грн; у разі сплати в національній валюті 12 числа кожного місяця у сумі розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує.

Станом на 08 травня 2014 року сума заборгованості становить 433196 грн. 60 коп., з яких : прострочена заборгованість за кредитом 54526,22 грн.., за відсотками - 31170,81 грн., по комісії - 7813,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 08 травня 2014 року розмір неустойки становить 882813,77 грн; пеня складає 339685,82 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 між ЗАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №490083910-П.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Закритим акціонерним товариство «Альфа-Банк»,19 серпня 2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в публічне акціонерне товариство «Альфа-банк».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з них заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3 654 гривні 00 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Десятина, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №490083910 від 13 серпня 2008 року у розмірі 433 196 (чотириста тридцять три тисячі сто дев'яносто шість) гривень 60 (шістдесят) копійок та 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40690306 ?

Документ № 40690306 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40690306 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40690306 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40690306, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 40690306, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40690306 відноситься до справи № 554/8075/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 554/8075/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40690302
Наступний документ : 40690308