Рішення № 40689905, 13.08.2014, Біловодський районний суд Луганської області

13.08.2014

Справа № 408/498/14-ц

№ 2/408/162/14

Категорія-26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2014 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Ступаченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ABZBAN100039648від 29.04.2008 року в сумі 24379,21 грн., яка складається з боргу в сумі 22419,35 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 504,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 56,20 грн., а також штрафи відповідно до п.14.9. кредитно-заставного договору: штраф - 250,00 грн., штраф (процентна складова)- 1149,01 грн.,згідно договору № ABZBAN100039648, який був наданий ОСОБА_1 29 квітня 2008 року на суму 65990,80 грн., витребувати у відповідача та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Акцент-Банк» з подальшим продажем предмета застави - автомобіль MAPLE, модель:C52SMA7151 2007 року випуску, комплект ключів, технічний паспорт, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 243,79грн.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» Яловега О.Г. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання поштового відправлення(аркуш справи-49), причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитно-заставного договору № ABZBAN100039648 від 29.04.2008 року ПАТ «Акцент-Банк» ,який діє на підставі Законів України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року зі змінами і доповненнями,згідно яких має право надання громадянам кредитів на умовах платності, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 65990,80 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,56% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.04.2015 року. Відповідно до вимог п.14.9. кредитно-заставного договору при порушенні строків сплати кредиту та ( або) процентів планового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми невиконаного зобов'язання, що відповідає вимогам ст.1054, 1056-1 ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль MAPLE, модель:C52SMA7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов'язання щодо повернення ПАТ «Акцент-Банк» кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість , яка станом на 10.04.2014 року у загальній сумі складає 24379,21 грн. з них: 22419,35 грн. - заборгованість за кредитом, 504,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 56,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1149,01 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с.6-9)

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «По заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.03.2014 року вбачається, що автомобіль MAPLE, модель:C52SMA7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2 обтяжено банком 21.03. 2014 р. за № 43774327( а.с. 19).

Враховуючи вищевикладені вимоги закону та те, що ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, яке знаходиться у власності останнього, суд вважає можливим задовольнити позов про звернення стягнення на заставне майно - автомобіль марки MAPLE, модель:C52SMA7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,79 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.10,11,60,88,225ЦПК України, ст. 388,526,586,592,1054,1050,1056-1 ЦК України, Законів України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року , ст. 1,17,19,27 ЗУ «Про заставу», ст. 9,10,13,28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», п. 34 Постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 р. за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», суд-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ « Акцент-Юанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» ( код ЄДРПОУ 14360080) за кредитно -заставним договором № ABZBAN100039648 від 29.04.2008 року у розмірі 24379 грн. ( двадцять чотири тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 21 копійка звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки - MAPLE, модель:C52SMA7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, колір синій, зареєстрований 29.04.2008 року за ОСОБА_1, шляхом продажу Публічному акціонерному товариств комерційному банку « Акцент-Банк» за ціною не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на час його реалізації з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також із наданням ПАТ КБ «Акцент-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля.

Зобов*язати ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) передати ПАТ КБ « «Акцент-Банк» предмет застави: автомобіль марки - MAPLE, модель:C52SMA7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, колір синій, зареєстрований 29.04.2008 року за ОСОБА_1, , який проживає за адресою АДРЕСА_1, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ВРЕР смт. Марківка УДАІ УМВСУ в Луганській області.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент- Банк» судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 79 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.А.Карягіна