Справа № 369/7237/14-ц
Провадження № 2/369/3070/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
23.09.2014 р. в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2014 року вищевказане клопотання задоволено.
Проте, по тексту ухвали суду від 23.09.2014 р. наявні описки:
-в тексті ухвали невірно вказано дату постановлення ухвали, а саме: замість « 23 вересня 2014 року» вказано дві дати « 23.10.2014 р. та 23 вересня 2014 року»;
-в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано місцезнаходження відповідача, а саме: замість «Київська область, Макарівський район, с.Червона Гірка, вул.Шевченка, 27» вказано «Київська область, Макарівський район, с.Червоноа Гірка, вул.Шевченка, 27»;
-в десятому абзаці мотивувальної частини невірно вказано номер статті ЦПК України, а саме: замість «ст..117 Цивільного процесуального кодексу України» вказано «ст..17 Цивільного процесуального кодексу України».
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що у рішенні наявні технічні описки.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду допущено описки, та те що внесення виправлень в ухвалу суду не впливає на суть самої ухвали, вносить виправлення в ухвалу суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 23.09.2014 року, а саме:
-замість дати постановлення ухвали « 23.10.2014 р. та 23 вересня 2014 року» вказати -« 23 вересня 2014 року»;
-в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення місцезнаходження відповідача, замість «Київська область, Макарівський район, с.Червоноа Гірка, вул.Шевченка, 27» вказати - «Київська область, Макарівський район, с.Червона Гірка, вул.Шевченка, 27»;
-в десятому абзаці мотивувальної частини замість «ст..17 Цивільного процесуального кодексу України» вказати - «ст..117 Цивільного процесуального кодексу України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Усатов Д.Д.
Судове рішення № 40689516, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/7237/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: