Ухвала суду № 40689516, 23.09.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.09.2014
Номер справи
369/7237/14-ц
Номер документу
40689516
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/7237/14-ц

Провадження № 2/369/3070/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.09.2014 р. в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2014 року вищевказане клопотання задоволено.

Проте, по тексту ухвали суду від 23.09.2014 р. наявні описки:

-в тексті ухвали невірно вказано дату постановлення ухвали, а саме: замість « 23 вересня 2014 року» вказано дві дати « 23.10.2014 р. та 23 вересня 2014 року»;

-в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано місцезнаходження відповідача, а саме: замість «Київська область, Макарівський район, с.Червона Гірка, вул.Шевченка, 27» вказано «Київська область, Макарівський район, с.Червоноа Гірка, вул.Шевченка, 27»;

-в десятому абзаці мотивувальної частини невірно вказано номер статті ЦПК України, а саме: замість «ст..117 Цивільного процесуального кодексу України» вказано «ст..17 Цивільного процесуального кодексу України».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що у рішенні наявні технічні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду допущено описки, та те що внесення виправлень в ухвалу суду не впливає на суть самої ухвали, вносить виправлення в ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 23.09.2014 року, а саме:

-замість дати постановлення ухвали « 23.10.2014 р. та 23 вересня 2014 року» вказати -« 23 вересня 2014 року»;

-в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення місцезнаходження відповідача, замість «Київська область, Макарівський район, с.Червоноа Гірка, вул.Шевченка, 27» вказати - «Київська область, Макарівський район, с.Червона Гірка, вул.Шевченка, 27»;

-в десятому абзаці мотивувальної частини замість «ст..17 Цивільного процесуального кодексу України» вказати - «ст..117 Цивільного процесуального кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40689516 ?

Документ № 40689516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40689516 ?

Дата ухвалення - 23.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40689516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40689516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40689516, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 40689516, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40689516 відноситься до справи № 369/7237/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/7237/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40689500
Наступний документ : 40689528