Справа № 369/7237/14-ц
Провадження № 2/369/3070/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
23.09.2014 р. в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2014 року вищевказане клопотання задоволено.
Проте, по тексту ухвали суду від 23.09.2014 р. наявні описки:
-в тексті ухвали невірно вказано дату постановлення ухвали, а саме: замість « 23 вересня 2014 року» вказано дві дати « 23.10.2014 р. та 23 вересня 2014 року»;
-в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано місцезнаходження відповідача, а саме: замість «Київська область, Макарівський район, с.Червона Гірка, вул.Шевченка, 27» вказано «Київська область, Макарівський район, с.Червоноа Гірка, вул.Шевченка, 27»;
-в десятому абзаці мотивувальної частини невірно вказано номер статті ЦПК України, а саме: замість «ст..117 Цивільного процесуального кодексу України» вказано «ст..17 Цивільного процесуального кодексу України».
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що у рішенні наявні технічні описки.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду допущено описки, та те що внесення виправлень в ухвалу суду не впливає на суть самої ухвали, вносить виправлення в ухвалу суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 23.09.2014 року, а саме:
-замість дати постановлення ухвали « 23.10.2014 р. та 23 вересня 2014 року» вказати -« 23 вересня 2014 року»;
-в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення місцезнаходження відповідача, замість «Київська область, Макарівський район, с.Червоноа Гірка, вул.Шевченка, 27» вказати - «Київська область, Макарівський район, с.Червона Гірка, вул.Шевченка, 27»;
-в десятому абзаці мотивувальної частини замість «ст..17 Цивільного процесуального кодексу України» вказати - «ст..117 Цивільного процесуального кодексу України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Усатов Д.Д.
The court decision No. 40689516, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/7237/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: