Court ruling № 40689516, 23.09.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.09.2014
Case No.
369/7237/14-ц
Document №
40689516
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/7237/14-ц

Провадження № 2/369/3070/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.09.2014 р. в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2014 року вищевказане клопотання задоволено.

Проте, по тексту ухвали суду від 23.09.2014 р. наявні описки:

-в тексті ухвали невірно вказано дату постановлення ухвали, а саме: замість « 23 вересня 2014 року» вказано дві дати « 23.10.2014 р. та 23 вересня 2014 року»;

-в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано місцезнаходження відповідача, а саме: замість «Київська область, Макарівський район, с.Червона Гірка, вул.Шевченка, 27» вказано «Київська область, Макарівський район, с.Червоноа Гірка, вул.Шевченка, 27»;

-в десятому абзаці мотивувальної частини невірно вказано номер статті ЦПК України, а саме: замість «ст..117 Цивільного процесуального кодексу України» вказано «ст..17 Цивільного процесуального кодексу України».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що у рішенні наявні технічні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду допущено описки, та те що внесення виправлень в ухвалу суду не впливає на суть самої ухвали, вносить виправлення в ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 23.09.2014 року, а саме:

-замість дати постановлення ухвали « 23.10.2014 р. та 23 вересня 2014 року» вказати -« 23 вересня 2014 року»;

-в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення місцезнаходження відповідача, замість «Київська область, Макарівський район, с.Червоноа Гірка, вул.Шевченка, 27» вказати - «Київська область, Макарівський район, с.Червона Гірка, вул.Шевченка, 27»;

-в десятому абзаці мотивувальної частини замість «ст..17 Цивільного процесуального кодексу України» вказати - «ст..117 Цивільного процесуального кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40689516 ?

Документ № 40689516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40689516 ?

Дата ухвалення - 23.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40689516 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40689516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40689516, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 40689516, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 40689516 refers to case No. 369/7237/14-ц

This decision relates to case No. 369/7237/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40689500
Next document : 40689528