Ухвала суду № 40689160, 29.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/2342/13-ц

Провадження № 22-ц/779/2055/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.

Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Мелінишин Г.П., Шалаути Г.І.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції Сурмачевського Ю.Ю. про визнання мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Богородчанського районного суду від 02 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богородчанського районного суду від 02 вересня 2014 року виправлено описку в ухвалі суду, постановленій 03.02.2014 року, змінивши дату постановлення ухвали з 03.02.2013 року на 03.02.2014 року та змінивши в резолютивній частині ухвали дату укладення мирової угоди з 14.01.2011 року на 14.01.2014 року.

На дану ухвалу представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що ухвала про виправлення описки в частині зміни дати постановлення ухвали від 03.02.2014 року є незаконною та підлягає в цій частині до скасування, оскільки, як вбачається з оригіналу ухвали, що знаходиться в матеріалах справи, така постановлена 03.02.2014 року так із її копії, яку сторони отримали з вірною датою. Мотивація суду, що в даті постановлення ухвали, яка розміщена в єдиному державному реєстрі судових рішень, помилково значиться дата 03.02.2013 року замість 03.02.2014 року є необґрунтованою.

З цих підстав, ухвалу суду першої інстанції в частині зміни дати постановлення ухвали з 03.02.2013 року на 03.02.2014 року апелянт просить скасувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити в силі.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача, думку ОСОБА_3, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Богородчанського районного суду від 25.12.2013 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 1300000 грн.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 03 лютого 2014 року визнано мирову угоду, укладену 14.01.2011 року між стягувачем ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_2 щодо добровільного врегулювання боргових зобов'язань.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 02 вересня 2014 року виправлено описку в ухвалі суду, постановленій 03.02.2014 року, змінивши дату постановлення ухвали з 03.02.2013 року на 03.02.2014 року та змінивши в резолютивній частині ухвали дату укладення мирової угоди з 14.01.2011 року на 14.01.2014 року.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції прийшов до висновку, що допустив технічну описку в резолютивній частині ухвали, вказавши помилково дату укладення мирової угоди між сторонами, а також постановлення ухвали, яка розміщена в єдиному державному реєстрі судових рішень, помилково значиться дата 03.02.2013 року замість 03.02.2014 року.

Однак, до такого висновку суд прийшов передчасно, оскільки дата постановлення ухвали є правильною, про що свідчить її оригінал, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.43-45).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала в частині в частині зміни дати постановлення ухвали від 03.02.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Богородчанського районного суду від 02 вересня 2014 року в частині зміни дати постановлення ухвали від 03.02.2014 року скасувати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Г.П. Мелінишин

Г.І. Шалаута