Справа № 216/5409/14-п
3/216/929/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2014 р. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: директором ПАТ «Інжинірінгово - виробниче підприємство», проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 162-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2014 року Криворізькоюї південною об'єднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ПАТ «Інжинірінгово - виробниче підприємство», розташованого за адресою вул. Окружна,127, в м. Кривому Розі встановлено, що директор ПАТ «Інжинірінгово - виробниче підприємство», порушив термін розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за період з липня 2013 року по 15.04.2014 рік, а саме: Закон України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, пояснив, що правопорушення визнає, однак не може впливати на своїх партнерів, щоб ті повернули швидше грошові кошти.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, актом перевірки від 15.04.2014 року № 328/2206/14308345 - а.с.2, однак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки сплив 3-х місячний строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. Правопорушення скоєне 15.04.2014 року, справа надійшла до суду 15.07.2014 року, до розгляду справи та винесення постанови давність накладення адміністративного стягнення сплила.
На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 162-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судове рішення № 40687542, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/5409/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: