Ухвала суду № 40686777, 15.09.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2259/14-к

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

При дослідженні матеріалів вищезазначеної кримінальної справи встановлено, що у вироку суду мається описка, а саме у мотивувальний частині помилково не було зазначено кваліфікуючу ознаку як «перевезення», тому суд вважає доцільним її виправити.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану у вироку описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року.

В мотивувальній частині вироку вважати правильною наступну редакцію другого абзацу: Дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська