Вирок № 40664392, 26.08.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа180/2191/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., за участю прокурора Дехтярьова Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014040330000565, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Марганець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 10.12.1991 року Марганецьким міським судом за ч.1 ст.141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік

- 20.09.1996 року Марганецьким міським судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 17.08.1999 року Марганецьким міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням додаткових заходів у вигляді лікування від наркоманії

- 14.08.2002 року Марганецьким міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки

- 27.11.2007 року Марганецьким міським судом за ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ст.70, 71КК України, до 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений на підставі постанови П'ятихатківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року відповідно до ст.81 КК України умовно достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 8 місяців 28 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в районі «Інститут» в м.Марганець, Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи умисно, незаконно, повторно, маючи намір використовувати для власних потреб, придбав не менше ніж 0,1060 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який, одразу ж після придбання, зберігаючи при собі, умисно, незаконно, повторно, маючи намір використовувати для власних потреб переніс від місця придбання до будинку №92 по вул. Радянській в м. Марганець, де умисно, незаконно повторно, маючи намір використовувати для власних потреб зберігав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований у правому зовнішньому кармані своєї спортивної кофти до 22:40 години 19.06.2014 року, поки даний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований загальною вагою 0,1060 г. було у нього виявлено та вилучено співробітниками міліції.

Згідно висновку експерта №70/10-1393 від 01.07.2014 року рідина коричневого кольору масою 0,9050 г в медичному шприці об'ємом 2,0 мл, вилучена 19.06.2014року поруч із будинком №92, по вул. Радянській в м. Марганець у гр. ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1060 г.

Дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

25 липня 2014 року між прокурором прокуратури м.Марганець Дехтярьовим Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на обвинуваченого обовязків, передбачених п.2-4 ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Йому цілком зрозумілі права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Дехтярьов Д.В. просив затвердити укладену з ОСОБА_1угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури м.Марганець Дехтярьовим Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України. Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов'язань.

Так, ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше судимого, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити, укладену 25 липня 2014 року, угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Марганець Дехтярьовим Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на три роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.2-4 ст. 76 КК України, а саме не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - медичний шприц, об'ємом 2 мл., з наркотичною речовиною опій ацетильований об'ємом 1 мл., який був переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Марганецького МВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 393 гривні 12 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄДРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/10-1393 від 1 липня 2014 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: Ю . А. Тананайська