Ухвала суду № 40686407, 26.09.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1942/14-ц

Провадження № 2-п/210/50/14

У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

при секретарі Ромашевському В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року ухваленому у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що неотримував судової повістки про виклик до суду на 28 серпня 2014 року. До того ж у період з 27 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року знаходився в Автономній республіці Крим, що підтверджується довідкою, тому не міг бути присутнім під час розгляду справи 28 серпня 2014 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи в якій було винесено заочне рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві на 28 серпня 2014 року не була вручена. Також заявником надано копію посвідчення про відрядження, яке свідчить про те, що з 26 серпня 2014 року до 29 серпня 2014 року включно заявник перебував у відрядженні до м. Євпаторія АРК.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович