Постанова № 40685760, 15.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13026/14-п

Номер провадження: 3/161/2854/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.06.2014 року, о 17 год. 45 хв., в с. Озеро, Ківерцівського району, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась жезлом та звуковим сигналом свистка, а в подальшому і світлозвуковим сигналом, синього та червоного кольорів службового автомобіля, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) та п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №28672, від 14.08.2014 року (а.с.15). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи, від ОСОБА_1, на адресу суду, не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та невиконання законної вимоги працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АВ2 №067625, від 29.06.2014 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ч.1 ст.130 КУпАП згідний, серії АВ2 №067635, від 29.06.2014 року (а.с.2-3), результатом алкотесту «Драгер», яким встановлено, що на час проходження тесту у крові ОСОБА_1 наявний вміст алкоголю у кількості 1,76 проміле, при допустимій нормі, згідно п.2.7 вимог інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння (Наказ МВС України за № 400/666, від 09.09.2009 року) не більше 0,2 проміле алкоголю в крові (а.с.5), рапортом працівника ДАІ, про обставини вчинення ОСОБА_1, інкримінованих йому адміністративних правопорушень (а.с.6-7), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 29.06.2014 року, згідно якого водій ОСОБА_1, який перебуває у стані алкогольного сп'яніння, відсторонений від керування транспортним засобом (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та невиконання законної вимоги працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення, в цьому разі, може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, обставин які пом'якшують покарання, у даному правопорушенні, суд по справі не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, однак, вчинив два адміністративних правопорушення, які відносяться до правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, серед яких є порушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, кількість вжитого спиртного, про що свідчить результат алкотесту «Драгер», суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, і на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення, пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, сприяти профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2; ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський