Справа № 161/10440/14-ц
Провадження № 2/161/3234/14
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області:
у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
при секретарі Фурман Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Хмельницькій області Гонтара С.В. від 27.10.2011 року накладено арешт на автомобілі належні відповідачу ОСОБА_3 Водночас, позивач самостійно немає можливості отримати відомості про арештоване рухоме майно, а тому просить витребувати відомості про те чи накладена арешт на транспортні засоби належні ОСОБА_3, та на які саме транспортні засоби накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_2 самостійно немає можливості отримати вищевказані відомості, що входять до предмету доказування у справі, суд приходить до висновку що заява підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в УМВС України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) відомості про те, чи накладено арешт на рухоме майно належне ОСОБА_3 (с. Липини, Луцького району, Волинської області, вул. Б. Хмельницького, 6) та на які транспортні засоби, належні ОСОБА_3 було накладено арешт.
Вищевказані відомості просимо надати суду в строк до 29.09.2014 року.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Судове рішення № 40685609, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10440/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: