Ухвала суду № 40685017, 20.08.2014, Вищий адміністративний суд України

Дата ухвалення
20.08.2014
Номер справи
813/1537/13-а
Номер документу
40685017
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ В/800/3878/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року у справі за її позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

14 серпня 2014 року Верховним Судом України на адресу Вищого адміністративного суду України перенаправлено скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України зазначеного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України.

Особа, яка бере участь у справі, може поставити питання про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, шляхом подачі заяви про перегляд судових рішень.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, якщо особа вважає, що має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно пунктів 3, 5 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та вимоги особи, яка подає заяву.

Особа, на підтвердження своїх вимог має зазначити у заяві конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та, відповідно до пункту 3 частини першої статті 2391 КАС України, додати їх копії. Також, відповідно до частини другої статті 2391 КАС України до заяви слід додати документ про сплату судового збору.

Оскільки заява про перегляд судових рішень зазначеним вимогам не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву у відповідності до вимог статей 239, 2391 КАС України; направити на адресу суду копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від його сплати.

Окрім цього, звертаю увагу, що відповідно до глави 3 КАС України перегляд судових рішень Верховним Судом України здійснюється на підставі заяви, а не скарги, сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС України, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 25 вересня 2014 року строк для усунення недоліків скарги про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року у справі за її позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Швець В.В.

Попередній документ : 40685011
Наступний документ : 40685019