Ухвала суду № 40683987, 22.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2014 р. Справа №804/8480/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" про визнання протиправним та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 22 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.09.2014 року провадження у справі зупинено до 22 вересня 2014 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова