Ухвала суду № 40681986, 25.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2045/14

У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Прокуратури Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Прилуцького міжрайонного прокурора Івашка Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прилуцького міжрайонного прокурора Івашка Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 03 червня 2014 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням того, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за необхідне розглядати її у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Суддя Хрімлі О.Г.