Окрема ухвала № 40681772, 29.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа № 920/660/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вх. № 2390Х/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 05 травня 2014 р. у справі № 920/660/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка Сумської області;

про стягнення 1817478,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом до КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення з відповідача 1817478,83 грн. по договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2276/11-ТЕ, в тому числі: основного боргу за поставлений по вказаному договору природний газ в сумі 1585464,59 грн., пені в сумі 92351,88 грн., 7% штрафу в сумі 60014,95 грн., інфляційних витрат в сумі 3740,23 грн. та 3% річних в сумі 75907,18 грн., а також відшкодувати витрати по сплаті судового збору в сумі 36349,58 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.05.2014 р. у справі № 920/660/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 1585464,59 грн., пеню в розмірі 92351,88 грн., 7% штрафу в розмірі 60014,95 грн., 3% річних в розмірі 75907,18 грн., інфляційні витрати в розмірі 3740,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 36349,58 грн.

Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який не приймав участі у справі, в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, з врахуванням списання сторонами 31.10.2012 р. заборгованості в сумі 1072206,25 грн. по договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2276/11-ТЕ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 р. у справі № 920/660/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.09.2014 р., запропоновано позивачу – ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відзив на апеляційну скаргу та викликано представника позивача в судове засідання.

Представник позивача відзив на апеляційну скаргу не надав, на виклик колегії суддів апеляційної інстанції в судове засідання 23.09.2014 р. не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 61022 1246920 2, яке повернулось до суду 08.09.2014 р., та було долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що ненадання відзиву та нез’явлення в судове засідання без поважних причин представника позивача унеможливило з’ясування позиції позивача щодо апеляційної скарги, заявленої Сумським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері. Зазначене свідчить про неналежне виконання співробітниками ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" своїх обов’язків щодо користування процесуальними правами та обов’язками сторони в судовому процесі, відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Повідомити керівника ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про вказані недоліки в роботі співробітників товариства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.